“聚鲜惠”因与他人“鲜聚惠XIANJUHUI”商标构成近似被驳回

欢迎光临知小将品牌官方网站！专业提拱商标注册、商标疑难案件处理

发布时间：2019/09/07来源：

关于第30795033号“聚鲜惠”商标驳回复审决定书

商评字[2019]第0000127109号

　　申请人：长沙市超妈农产品贸易有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第30795033号“聚鲜惠”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第14642898号“鲜聚惠XIANJUHUI”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人宣传和使用，已经可以和引证商标相区分。申请人请求我局对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
　　经复审认为，申请商标指定使用的新鲜蔬菜等商品与引证商标核定使用的新鲜蔬菜等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或较为接近，属于相同或类似商品。申请商标“聚鲜惠”与引证商标显著识别文字“鲜聚惠”在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，消费者施以一般注意力不易区分，已构成近似商标。申请商标与引证商标同时在上述相同或类似商品上使用，容易造成消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人未提交使用证据证明申请商标经使用，已经不致与引证商标相混淆。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。