欢迎光临知小将品牌官方网站!专业提拱商标注册、商标疑难案件处理
0755-83692901
186 7639 3783
第33552893号“元祖壹番串屋”商标异议案例分析
发布时间:2020/10/16来源:知小将整理

第33552893号“元祖壹番串屋”商标准予注册的决定

(2020)商标异字第0000092680号

   

  异议人:上海元祖梦果子股份有限公司
  被异议人:壹番(天津)餐饮管理有限公司

  异议人上海元祖梦果子股份有限公司对被异议人壹番(天津)餐饮管理有限公司经我局初步审定并刊登在第1640期《商标公告》第33552893号“元祖壹番串屋”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
  根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
  被异议商标“元祖壹番串屋”指定使用服务为第35类“户外广告;广告宣传;商业管理辅助”等。异议人引证在先注册第3137189号“元祖食品 GANSO及图”商标核定使用服务为第35类“广告设计;商业询价;商业信息”等。双方商标在文字构成、呼叫等方面具有一定差异,未构成近似商标。异议人引证在先注册第32887895号“元祖食品 GANSO及图”等商标核定使用商品为第30类“咖啡;茶;蛋糕;甜食”等。双方商标指定使用商品或服务在商品功能用途、服务内容特点等方面存在一定区别,不属于类似商品或服务。双方商标在文字构成、呼叫等方面具有一定差异,未构成近似商标。因此,双方商标未构成使用于类似商品或服务上的近似商标,被异议商标的注册使用不会造成消费者的混淆。本案中,异议人注册并使用在“月饼、粽子、糕点”商品上的“元祖食品 GANSO及图”商标曾获《商标法》第十三条保护。但被异议商标指定使用的服务与上述商标主要使用并赖以知名的商品在功能用途、销售渠道、服务对象上差距明显,双方商标指定使用商品或服务关联性较弱,加之双方商标的整体构成有一定区别,被异议商标的使用,不会使消费者将其标示的服务与异议人相联系,从而误导公众,致使异议人的利益可能受到损害。异议人称被异议人违反诚实信用原则,恶意抄袭、摹仿其引证商标,被异议商标的注册使用违反《商标法》第十条第一款第(七)项等证据不足。
  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第33552893号“元祖壹番串屋”商标准予注册。
  依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

2020年09月04日

  • 严格保密制度规范流程

  • 多年执业经验成功率高

  • 申请当日递交知识产权局

  • 知识产权专业法律审核

  • 为上万家企业提供服务

关注微信公众号

|首页 |商标注册 |专利申请 |项目申报 |商标交易 |知产资讯 |关于我们
服务中心地址:深圳市龙岗区坂田和成世纪大厦写字楼3A1409  电话:0755-83692901  E-mail:414515924@qq.com
深圳思想力知识产权代理有限公司 版权所有 粤ICP备19083417号-1 Copyright @ 2015  
深圳商标注册 深圳专利申请 美国商标申请 欧盟商标申请
商标交易
  • 商标名称:

  • *联系电话:

  • *姓名: